Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 listopada 2006 r., sygn. II SA/Sz 665/06

Dnia 22 listopada 2006r, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Sędzia WSA Iwona Tomaszewska Protokolant Joanna Białas-Gołąb po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2006r. sprawy ze skargi M. i B. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym o d d a l a skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] wszczęto w stosunku do M. M. egzekucję administracyjną na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...] Nr [...] wystawionego przez Prezydenta Miasta , co do należności w kwocie [...] zł ([...]zł) z tytułu opłaty dodatkowej za nieopłacony postój w strefie płatnego parkowania pojazdu nr rej. [...] marki [...] w okresie [...].

Przed wystawieniem i doręczeniem tytułu wykonawczego, organ egzekucyjny w dniu [...] doręczył M. M. upomnienie Nr [...] z dnia [...].

W dniu [...] M. M. wniosła zarzut do prowadzonego postępowania egzekucyjnego twierdząc, że "zobowiązanie nie istnieje ze względu na brak właściwego umocowania prawnego zobowiązania".

Postanowieniem z dnia [...] wydanym na podstawie art. 123 Kpa w związku z art. 18 i 34 § 1,2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( tj. Dz. U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968, ze zm.) Prezydent Miasta , jako wierzyciel należności, po rozpatrzeniu zarzutu - podtrzymał zasadność egzekucji prowadzonej do zobowiązanej w oparciu o tytuł wykonawczy nr [...].

W uzasadnieniu postanowienia wierzyciel wyjaśnił, że fakt obecności pojazdu marki [...] w obszarze Strefy Płatnego Parkowania w oznaczonym miejscu i czasie został zarejestrowany przez pełniących swoje obowiązki inspektorów i zapisany na blankiecie zawiadomienia o nieopłaconym postoju w Strefie Płatnego Parkowania, które umieszcza się za wycieraczką przedniej szyby pojazdu. Zarówno ustawa o drogach publicznych jak i ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji dla potwierdzenia faktu nie uiszczenia opłaty za postój w strefie nie wymagają szczególnej formy np. w postaci orzeczenia.