Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. III SA/Po 283/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska ( spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Protokolant: sekr. sąd. Kamila Perkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi D. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2005r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty K. z dnia[...] października 2005 roku nr [...] oraz poprzedzające ją postanowienie Starosty K. z dnia [..]listopada 2005 roku nr [...], II. zasądza od Wojewody na rzecz adw. R. S.- Kondrat kwotę 307,80 ( trzysta siedem i 80/100 złotych), w tym kwotę podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ K. Wolna-Kubicka /-/ B. Sokołowska /-/ M. Kosewska WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Starosta K. decyzją z dnia [...] października 2005r. nr [...] na podstawie art. 104 kpa i art. 122 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz.U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.), po rozpoznaniu wniosku Zarządu Województwa W., zezwolił Województwu W. na niezwłoczne zajęcie nieruchomości o pow. 0,0434ha położonej w obrębie miasta K. gm. K. oznaczonej numerem ewidencyjnym działki [...]. Na podstawie art. 108 kpa niniejszej decyzji nadał rygor natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji powołał następujące motywy. Decyzją z dnia [...] września 2005r. znak [...] Starosta K. orzekł o wywłaszczeniu opisanej powyżej nieruchomości na rzecz Województwa W. . Właściciel D.W. nie wyraził zgody na jej zbycie. Przeszkodą uniemożliwiającą nabycie nieruchomości było żądanie cenowe nieadekwatne do wartości rynkowej nieruchomości. Wywłaszczenie było konieczne dla realizacji celu publicznego - inwestycji polegającej na budowie obejścia drogowego miasta K. w ciągu drogi wojewódzkiej nr [...] do drogi wojewódzkiej nr [...]. Decyzja wywłaszczeniowa nie jest ostateczna.