Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 15 listopada 2006 r., sygn. I SA/Ol 292/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr) Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub Asesor WSA Wojciech Czajkowski Protokolant Paweł Guziur po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 15 listopada 2006r. sprawy ze skargi E. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych I. uchyla zaskarżoną decyzję II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz ustanowionego z urzędu pełnomocnika strony skarżącej - radcy prawnego R. T. kwotę 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote 80/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" r. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 i art. 67 § 1 Ordynacji podatkowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego nr "[...]" z dnia "[...]" r. o odmowie umorzenia E. D. zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług:

1) z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego za marzec 1997r. w kwocie 132 zł i odsetek za zwłokę w kwocie 256,80 zł;

2) zobowiązania za kwiecień 1997r. w kwocie 108.867 zł, dodatkowego zobowiązania podatkowego w kwocie 32.660 zł i odsetek za zwłokę w kwocie 339.142,50 zł;

3) zobowiązania za maj 1997r. w kwocie 163.020 zł, dodatkowego zobowiązania podatkowego w kwocie 48.906 zł i odsetek za zwłokę w kwocie 500.993,30 zł.

Wnioskiem z dnia 6 stycznia 2005r. E. D. zwrócił się do Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej o umorzenie zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług, wynikających z decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej Nr "[...]" z dnia "[...]" r. za okresy marzec, kwiecień i maj 1997r. Wniosek ten został przekazany zgodnie z właściwością Naczelnikowi Urzędu Skarbowego. Z jego treści wynikało, iż na skutek wydania decyzji wyrządzona została wnioskodawcy krzywda, która winna zostać naprawiona poprzez umorzenie orzeczonej zaległości podatkowej. Jego zdaniem organ podatkowy określając zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za przedmiotowe okresy, rażąco naruszył prawo - art. 33 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.), zważywszy na treść podjętej w dniu 22.04.2002r. przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały o sygn. akt FPS 2/02 stwierdzającej, iż art. 33 ustawy o podatku VAT nie ma zastosowania w sytuacji, gdy wystawiona faktura z wykazanym w niej podatkiem nie odzwierciedla rzeczywistej sprzedaży. Pozytywne rozpatrzenie wniosku o ulgę podatkową pozwoli wnioskodawcy na podjęcie działalności gospodarczej, która winna przynieść korzyści jego rodzinie a także Państwu.