Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 listopada 2006 r., sygn. III SA/Lu 305/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita,, Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Referent Monika Kutarska-Wolińska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 16 listopada 2006 r. sprawy ze skargi Z.S. i S.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia operatu opisowo-kartograficznego ewidencji gruntów i budynków 1) uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej działki nr [...]; 2) oddala skargę w części dotyczącej działek nr [...] i [...]; 3) nakazuje ściągnąć od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę [...] złotych tytułem wpisu, od którego skarżący byli zwolnieni

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2006 r. znak [...] wydaną na podstawie

art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm.), art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027) oraz § 36 pkt 4 i 6 rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. nr 38, poz. 454) po rozpatrzeniu odwołania Z. i S.S. od decyzji Starosty nr [...] z [...] stycznia 2002 r. w sprawie zatwierdzenia operatu opisowo - kartograficznego ewidencji gruntów i budynków obrębu N., gmina M., odnośnie działek nr 289/1, nr 361/1 i nr 363/1, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Opisując dotychczasowy przebieg postępowania organ odwoławczy wskazał, że od decyzji organu pierwszej instancji skarżący złożył odwołanie podnosząc, że zmieniona została powierzchnia działki nr 289/1 oraz działek nr 361/1 i 363/1 bez pomiaru na gruncie, oraz że uległa likwidacji droga nr 383 pozbawiając go dojazdu do działek. Skarżący podnosił również, że nie był informowany o rozpoczęciu prac modernizacyjnych jak również nie wiedział o wyłożeniu do wglądu projektu operatu opisowo - kartograficznego.