Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 listopada 2006 r., sygn. II SA/Kr 1814/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz ( spr.) Sędziowie WSA Piotr Głowacki AWSA Wojciech Jakimowicz Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2006 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody z dnia 17 czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] Prezydent Miasta K. orzekł o odmowie zwrotu części działki nr [...] o pow. 47,1219 ha, obj. księga wieczystą KW [...], położonej w obrębie [...], jednostka ewidencyjna N. m. K. w granicach byłej parceli katastralnej l. kat. [...], b. gm. kat. B. na rzecz Z. K.. Podstawę prawną decyzji stanowiły przepisy art. 4 pkt 9b1, art. 136 ust. 3, 137, 140, 142, 229 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2000 r. Nr 46 poz. 543), art. 104 k.p.a. oraz upoważnienia nr 28/2003 Prezydenta Miasta K. z dnia [...] stycznia 2003 r. Była to druga decyzja organu I instancji, bowiem poprzednia została uchylona decyzją Wojewody z dnia [...] października 2002 r. ze względu na stwierdzone braki postępowania dowodowego.

W uzasadnieniu decyzji wskazano na następujące ustalenia faktyczne: parcela l.kat [...] położona w byłej gminie katastralnej B. stanowiąca własność J. K. przejęta została na rzecz Skarbu Państwa orzeczeniem Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. Nr [...] z dnia [...] sierpnia 1952 r. z przeznaczeniem na cele budowy Kombinatu N.. Zgodnie z postanowieniem Sądu Powiatowego dla m. K. z dnia [...] kwietnia 1975 r., sygn. akt [...] spadek po J. K. nabyły na podstawie ustawy: A. K. i Z. K. po połowie. Zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego dla K. - N. w K. z dnia [...] sierpnia 1996 r., sygn. akt [...] spadek po A. K. nabyła w całości na podstawie ustawy Z. K.. Wywłaszczona parcela 1. kat. [...] b. gm. kat. B. stanowi obecnie część działki nr [...] o pow. 47,1219 ha, położonej w obrębie [...], jednostka ewidencyjna N.. Działka nr [...] stanowi własność Skarbu Państwa i pozostaje w użytkowaniu wieczystym "P. H. S." S.A. - Oddział Huta im. [...]. Ustalono ponadto, iż zgodnie z aktualnym odpisem rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (Nr KRS: [...]) Huta im. [...] stanowi oddział "P. H. S. " S.A. z siedzibą w K. - powstałej wskutek połączenia Huty im. [...] S.A. w K. z Hutą K. S.A., Hutą C. S.A. i Hutą F. S.A. oraz przeniesienia całego majątku H[...] na spółkę przejmującą. Huta im. [...] w K. nabyła z mocy prawa z dniem 5 grudnia 1990 r. prawo użytkowania wieczystego nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa składającej się z działki nr [...] o pow. 1705,3753 ha, położonej w obrębie [...], jednostka ewidencyjna N. m. K.. Okoliczność ta została potwierdzona decyzją Wojewody z dnia [...] listopada 1997 r. Nr [...]. Prawo użytkowania wieczystego działki nr [...] (z podziału której powstała działka nr [...]) na rzecz Huty im. [...] zostało ujawnione w księdze wieczystej KW [...] w dniu [...] listopada 1998 r. na wniosek z dnia [...] grudnia 1997 r. Ponieważ na przedmiotowej działce przed dniem l stycznia 1998 r. ustanowione zostało prawo użytkowania wieczystego i prawo to wpisano w odpowiedniej księdze wieczystej, Prezydent Miasta K. - miasta na prawach powiatu powołując się na treść art. 229 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami odmówił zwrotu części działki nr [...].