Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 listopada 2006 r., sygn. I SA/Kr 1694/04

 

Sygn. akt I SA/Kr 1694/04 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędziowie: WSA Urszula Zięba, Asesor: WSA Jarosław Wiśniewski (spr), Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2006r., sprawy ze skargi K. i B. S., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 9 listopada 2004r. nr [...], w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2004r., - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Decyzją nakazem płatniczym nr [...] Burmistrz Gminy ustalił B. i K.S.wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego w kwocie 23.733,80 zł. Od ww. decyzji zostało złożone odwołanie, w którym Skarżący m.in. kwestionowali przyjęcie do podstawy opodatkowania budynku na działce 1894/19 , który został całkowicie rozebrany oraz budynku o pow. 676,37 m2, który został poddany remontowi w związku z czym nie jest wykorzystany i wyłączony z działalności gospodarczej .

Decyzją z dnia [...]04.2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzje i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji Organ odwoławczy uznał , iż wydając zaskarżoną decyzje organ podatkowy pierwszej instancji nie wyjaśnił wszystkich rozbieżności dotyczących przedmiotu opodatkowania .

Po przeprowadzeniu ponownego postępowania decyzją z dnia [...]sierpnia 2004r. Nr [...] Burmistrz Gminy, ustalił B. i K. S. wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2004 w kwocie 44.332,10 zł. w tym podatek rolny w kwocie 31,10 zł. zaś podatek od nieruchomości w kwocie 44.301,00 zł W decyzji szczegółowo wykazano jakie nieruchomości były podstawą opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł Radca Prawny J. S. pełnomocnik K. i B. S.h . W uzasadnieniu odwołania pełnomocnik podatników stwierdził , iż zaskarżona decyzja jest krzywdząca , gdyż obciążą podatników nieuzasadnionymi zobowiązaniami podatkowymi oraz nie odpowiada istniejącemu stanowi faktycznemu sprawy co ma wpływ na wysokość zobowiązania podatkowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00