Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 listopada 2006 r., sygn. III SA/Kr 951/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski spr. Sędziowie NSA Wiesław Kisiel AWSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2006 r. sprawy ze skargi M. B. i Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 maja 2005 r Nr : [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 31 maja 2005 r [...] , po rozpatrzeniu odwołania M. i Z. małż. B. , Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] 2005 r znak [...] orzekającą o umorzeniu postępowania w sprawie rozgraniczenia działki ewid. [...] z działkami Nr [...] i [...] położonymi w [...] jako bezprzedmiotowego. W podstawie prawnej decyzji organu odwoławczego powołano przepisy art. 138 § 1 pkt 1 i 105 § 1 kpa

Uzasadniając swoją decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało następujące okoliczności faktyczne i motywy prawne rozstrzygnięcia.

Burmistrz Gminy [...] decyzją z dnia [...] 2005 r umorzył z powołaniem na art. 105 § 1 kpa jako bezprzedmiotowe postępowanie o rozgraniczenie działki [...] stanowiącej własność M. i Z. B. z przyległymi działkami oznaczonymi w ewidencji gruntów Nr [...] i [...]. Zdaniem organu w sprawie nie ma koniczności rozgraniczenia , gdyż granice między tymi nieruchomościami zostały ustalone w postępowaniu rozgraniczeniowym zakończonym decyzją z [...]. 1981 r a obecnie granice mogą być wznowione w trybie art.39 ustawy prawo geodezyjne i kartograficzne.