Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 listopada 2006 r., sygn. I SA/Gl 820/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia WSA Teresa Randak, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant ref. staż. Iwona Dybkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2006 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Prezydent Miasta Z. określił "A" Spółka z o.o. w Z.:

- wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za okres [...]-[...] 03 w kwocie [...] zł.,

- wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za okres [...]-[...] 04 w kwocie [...] zł.,

- wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za okres [...]-[...] 05 w kwocie [...] zł.

Powyższą decyzją zaskarżył pełnomocnik strony, w części, w jakiej decyzją tą określono wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2003 oraz wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2005, zarzucając naruszenie art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej, przez niezbadanie okoliczności faktycznych wskazanych w decyzji SKO z dnia [...] r. oraz art. 122, 187 § 1 i art. 191 Ordynacji podatkowej. Zarzucono nadto naruszenie prawa materialnego, tj. art. 3 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w związku z przyjęciem, że "A" Spółka z o.o. jest najemcą na podstawie umów najmu zawartych z "B" w Z. lub "C", a nie miastem Z.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uchyliło zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.