Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 listopada 2006 r., sygn. I SA/Gl 165/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Protokolant Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2006r. sprawy ze skargi J. K. i J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku

Uzasadnienie

Na podstawie postanowień z dnia [...] r. Prezydent Miasta C. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie opodatkowania nieruchomości - sklep z artykułami papierniczymi, położonej w C. przy ulicy [...]. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Prezydent Miasta C. ustalił J. Ł. oraz J. K. podatek od nieruchomości za 2005 r. w kwocie [...] zł. Decyzje te, wraz z decyzjami dotyczącymi lat 2003 i 2004, doręczono J. K. w dniu [...] 2005 r. oraz J. Ł. - w dniu [...] 2005 r.

W odwołaniu od wymienionej decyzji strony wniosły o jej uchylenie, wskazując że podatnikiem przedmiotowego lokalu był "A" Spółka z o.o. (dalej "A"), który odprowadzał należny podatek. Strony podniosły również, że nie zostały spełnione przesłanki opodatkowania, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Strony nadto, powołując się na tezy piśmiennictwa i orzecznictwo NSA, wskazały na nakaz ścisłej interpretacji przepisów podatkowych. Strony dodatkowo podniosły, że decyzją pierwszoinstancyjną nałożono na oboje najemców ten sam podatek, bez wzmianki o solidarności zobowiązania, co powoduje możliwość podwójnego świadczenia. W dodatkowym piśmie strony wniosły m.in. o uzyskanie kopii umowy, na podstawie której "A" zarządza lub dzierżawi przedmiotową nieruchomością w celu wykazania charakteru tego władania. Strony wniosły również o wypis z rejestru handlowego "A" Spółka z o.o. oraz kopię aktu notarialnego zawiązującego tę spółkę w celu wykazania, że podmiot ten winien być podatnikiem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00