Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 listopada 2006 r., sygn. II SA/Bk 517/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis, asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 09 listopada 2006 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy o zasiłek celowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.-

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2006r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego w B. uchyliło w całości decyzję Burmistrza S. z dnia [...] maja 2006r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na opłacenie zaległości za mieszkanie i orzekło o przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

Decyzją Burmistrza S. z dnia [...] maja 2006r. nr [...] odmówiono R. B. przyznania zasiłku celowego na opłacenie zaległości za mieszkanie w wysokości 1600 zł miesięcznie z powodu niespełnienia warunków do jego przyznania. Organ ustalił, iż dochód miesięczny wnioskodawcy, na który składa się kwota 411,36 zł otrzymywana z tytułu renty oraz kwota 69,70 zł zasiłku stałego wynosi - 481,06 zł i nie uprawnia do udzielenia mu pomocy w tej formie. Jednocześnie rozpatrując kwestę przyznania specjalnego zasiłku celowego stwierdzono, iż sytuacji życiowej, w jakiej znajduje się R. B. nie można uznać za przypadek szczególnie uzasadniony (art. 41 pkt 1 ustawy).