Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 listopada 2006 r., sygn. II SA/Bk 516/06

Przyczyny, dla których organ drugiej instancji uznał za konieczne skorzystanie z możliwości przewidzianej przepisem art.138 § 2 kpa winny znaleźć jednoznaczny wyraz w uzasadnieniu decyzji. Stąd w sytuacji, gdy organ oceni postępowanie dowodowe jako niewystarczające, nie może ograniczyć się do stwierdzenia, że okoliczność wymaga udowodnienia, lecz powinien wskazać, dlaczego zebrane dotychczas dowody uważa za niedostateczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis, asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 09 listopada 2006 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy o zasiłek celowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.-

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2006r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego w B. uchyliło w całości decyzję wydana z upoważnienia Burmistrza S. z dnia [...] maja 2006r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na opłacenie czynszu i orzekło o przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.