Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 padziernika 2006 r., sygn. IV SA/Wr 535/06

Jeżeli przywróconemu do służby funkcjonariuszowi świadczenie pieniężne zostało przyznane za okres sześciu miesięcy, to za ten okres przysługuje mu również nagroda roczna w takiej wysokości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Jolanta Sikorska Sędziowie Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA - Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) Protokolant: Aleksandra Rygielska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 20 października 2006 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przyznania nagrody rocznej uchyla decyzję I i II instancji.

Uzasadnienie

Komendant Powiatowy Policji w Z. rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] r., na podstawie art. 110 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tekst jedn. Dz. U. 2000 r. Nr 98 poz. 1071 z późń. zm.) oraz § 1 ust. 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie warunków przyznawania policjantom nagród rocznych, nagród uznaniowych i zapomóg (Dz. U. nr 86, poz. 789 z póź. zm), przyznał J. L. nagrodę roczną w wysokości 2/12 jednomiesięcznego uposażenia.

Od powyższego rozkazu personalnego J. L. odwołał się do Komendanta Wojewódzkiego Policji we W.. W odwołaniu zarzucił, iż przyznanie nagrody rocznej w wysokości 2/12 jednomiesięcznego uposażenia jest sprzeczne z treścią przepisu art. 42 ust. 5 i 6 ustawy o Policji, zgodnie z którą okres, za który zostało przyznane świadczenie pieniężne traktuje się jako równorzędny ze służbą w zakresie praw określonych ust. 1-5 tego przepisu. Strona odwołująca się wniosła o uchylenie rozkazu personalnego Komendanta Powiatowego Policji w Z. i przyznanie nagrody rocznej w wysokości 8/12 jednomiesięcznego uposażenia za rok [...].