Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 października 2006 r., sygn. I SA/Wr 193/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Sędziowie WSA Ireneusz Dukiel Asesor WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca) Protokolant Dorota Zawiślińska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 października 2006 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o niezaleganiu w zobowiązaniach podatkowych . oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. nr [...] z dnia [...] , utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - K. z dnia [...] nr [...] o odmowie wydania dla Przedsiębiorstwa A Sp. z o.o. zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach.

W dniu [...] Przedsiębiorstwo A z o.o. - dalej zwane A Sp. z o.o., złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - K. podanie o wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w zobowiązaniach podatkowych, celem przedłożenia go w postępowaniu przetargowym. Strona przedłożyła także dwa postanowienia wydane przez Sąd Rejonowy dla W. - F., Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych: z dnia [...] - o zatwierdzeniu przyjętego n zgromadzeniu wierzycieli w dniu [...] układu w postępowaniu upadłościowym tej Spółki , oraz z dnia [...] sygn. Akt [...] - o zakończeniu postępowania upadłościowego.

Powołanym postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - K. odmówił wydania wnioskodawcy zaświadczenia o żądanej treści, tj. zaświadczenia o niezaleganiu w zobowiązaniach podatkowych, wskazując że według jego ustaleń, na dzień wydania postanowienia na Spółce ciążyła zaległość w podatku od towarów usług w kwocie [...].

W zażaleniu na powyższe postanowienie A Sp. z o.o. zarzuciła nieuwzględnienie przez organ okoliczności, iż wspomniana kwota zaległości została objęta zakończonym postępowaniem układowym. Na mocy postanowienia zatwierdzającego układ wszystkie wierzytelności A Sp. z o.o. zostały umorzone o [...]. Dla wierzycieli, których wierzytelność po umorzeniu przekraczała [...] ustalono spłaty w [...] równych ratach w terminie [...] miesięcy od uprawomocnienia się postanowienia zatwierdzającego układ.