Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 padziernika 2006 r., sygn. III SA/Wa 2447/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie Asesor WSA Alojzy Skrodzki (spr.), Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2006 r. sprawy ze skargi L.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 9.398 zł (słownie: dziewięć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt osiem złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1) i § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz art. 2 ust. 1, art. 19 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm. zwana dalej "ustawą o VAT"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2006 r. w sprawie określenia L.T. zobowiązania w podatku od towarów i usług od sierpnia do listopada 2002 r. oraz uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej lipca 2002 r. i określił za ten miesiąc zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług.

Z akt sprawy wynika, że organy podatkowe obu instancji nie uwzględniły skarżącemu w badanym okresie podatku naliczonego związanego z nabyciem paliwa od dwóch podmiotów a mianowicie D. - S.Z. oraz K. - M.K. Z materiału dowodowego zgromadzonego przez organy podatkowe wynika, że w firmie M.K. nie występował zakup paliwa, jak również nie występowała jego sprzedaż, czyli nie występowały czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług określone w art. 2 ustawy o VAT. Mając to na uwadze, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej orzekł o braku prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wykazany w fakturach wystawionych przez firmę M.K. Przedsiębiorstwo Transportowo - Spedycyjne "K." na podstawie włączonych w trakcie prowadzonego postępowania kontrolnego, postanowieniem z dnia 1 marca 2005 r., na podstawie art.180 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa, następujących dowodów: