Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 padziernika 2006 r., sygn. I SA/Wa 2250/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędzia WSA Jolanta Rudnicka (spr.) asesor WSA Mirosław Gdesz Protokolant Magdalena Bocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2006 r. sprawy ze skargi M. I. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia dzienne oddala skargę.

Uzasadnienie

Prorektor Uniwersytetu [...] decyzją z dnia [...] września 2005 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Komisji Rekrutacyjnej Wydziału [...] Uniwersytetu [...] z dnia [...] lipca 2005 r. odmawiającą przyjęcia na pierwszy rok studiów dziennych w Uniwersytecie [...] M. I.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym sprawy:

M. I. przystąpił do postępowania kwalifikacyjnego na studia dzienne na Wydziale [...] Uniwersytetu [...] w roku akademickim [...]. Po rejestracji w Internetowej Rejestracji Kandydatów i wniesieniu opłaty egzaminacyjnej w dniu 9 lipca 2005 r. przystąpił do testowego sprawdzianu predyspozycji. W dniu 12 lipca 2005 r. na stronie internetowej Wydziału [...] Uniwersytetu [...] opublikowana została lista osób wstępnie zakwalifikowanych na pierwszy rok studiów stacjonarnych tego Wydziału, na której zamieszczono informację, że łącznie w postępowaniu rekrutacyjnym M. I. uzyskał [...] punkty, w tym [...] punkty za test predyspozycji i [...] punktów za maturę, co dało mu [...] miejsce na liście. Po ukazaniu się powyższej listy w internecie i wywieszeniu jej na tablicy ogłoszeń Wydziałowa Komisja Rekrutacyjna stwierdziła, że nastąpił błąd w zaprogramowaniu matrycy komputerowego sprawdzania wyników testu. Złe zaprogramowanie dotyczyło odpowiedzi na pytanie nr [...] testu. Po poprawieniu błędu i weryfikacji wyników testu została ogłoszona lista z wynikami testów uwzględniająca poprawione w teście błędne odpowiedzi. Na tej ostatecznej liście osób ubiegających się o przyjęcie na pierwszy rok studiów skarżący znalazł się na miejscu [...] z ogólną liczbą punktów [...].