Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 padziernika 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1504/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Asesor WSA Andrzej Kuna (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2006 r. sprawy ze skargi T. D. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych 1. uchyla zaskarżoną uchwałę oraz poprzedzającą ją uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia [...] maja 2006 r.; 2. stwierdza, że uchylone uchwały nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych na rzecz skarżącego T. D. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

T. D., dalej zwanym skarżącym, złożył wniosek do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. o wpisanie go na listę radców prawnych podnosząc, że odbył aplikację prokuratorską zakończoną egzaminem prokuratorskim.

Uchwałą z dnia [...] maja 2006 roku Rada Okręgowa Izby Radców Prawnych w W. odmówiła skarżącemu wpisu na listę radców prawnych.

W uzasadnieniu podniosła, że z przebiegu dotychczasowej pracy wnioskodawcy wynika bezspornie, iż do prawidłowego wykonywania zawodu radcy prawnego brakuje mu stałego podtrzymywania, uzupełniania i doskonalenia kwalifikacji zawodowych, które nabył w 2003 roku kończąc aplikację prokuratorską. W szczególności, na podstawie analizy dotychczasowego zatrudnienia wnioskodawcy wskazać należy, że ma on jedynie w bardzo ograniczonym zakresie kontakt z prawem. Cała aktywność zawodowa Wnioskodawcy dotyczyła prawa karnego - skarbowego oraz prawa karnego wykonawczego. W okresie lat 1999 - 2002 był bowiem T. D. zatrudniony w Urzędzie Skarbowym w S. na stanowisku ds. karnych - skarbowych, również od 1999 roku do 2005 roku pełnił funkcję społecznego kuratora sądowego dla dorosłych w Sądzie Rejonowym w S., a od 2005 roku jest kuratorem zawodowym dla dorosłych przy tym Sądzie. Z powyższego, jak też z oświadczeń wnioskodawcy złożonych w trakcie postępowania przed Komisją Doskonalenia Zawodowego wynika, że wnioskodawca nie podnosił swoich kwalifikacji zawodowych.