Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Ke 395/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.),, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Rymarz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 października 2006 r. sprawy ze skargi W. i J. Z. na postanowienie Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zezwolenia na wycięcie drzew 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji, 2. orzeka, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...], znak: [...], Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu zażalenia E.K. uchyliło postanowienia Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...], zawieszające postępowanie w sprawie wydania zezwolenia na wycięcie dwóch sztuk dębów na działce oznaczonej nr ewid. 5014 w Ch..

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, że w dniu 9.02.2006r., E.K. zwróciła się do Burmistrza Miasta i Gminy w Ch. z wnioskiem o wydanie zezwolenia na wycięcie dwóch dębów rosnących na jej nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów nr 5014, położonej w Ch.. Na potwierdzenie prawa własności przedmiotowej nieruchomości przedłożyła wypis z rejestru gruntów wydany przez Starostwo Powiatowe. W dniu 13.03.2006r., organ I instancji zawiadomił wnioskodawcę oraz sąsiadów nieruchomości J. i W. Z. o wszczęciu postępowania w sprawie. J. i W. Z., właściciele graniczącej z działką 5014 nieruchomości zarzucili, że wydanie przedmiotowego zezwolenia jest niezasadne. Mają bowiem wątpliwość czyją własnością są przedmiotowe dęby. Do akt sprawy włączono postanowienie z dnia 28.09.2004r. Burmistrza Miasta i Gminy Ch. o wszczęciu postępowania z wniosku J. i W. Z. w sprawie rozgraniczenia ich nieruchomości, oznaczonej nr 5015, z nieruchomością oznaczoną nr 5014 stanowiącą własność E. K.. Organ odwoławczy podniósł, że 15.03.2006r., organ I instancji dokonał oględzin nieruchomości, na której rosną przedmiotowe dęby i ustalił, że rosną one na działce oznaczonej nr 1514, w niewielkiej odległości od granicy z działką J. i W. Z.. W tych okolicznościach organ przyjął, że wydanie decyzji administracyjnej w sprawie nie jest możliwe bez uprzedniego rozstrzygnięcia sprawy sporu granicznego, zatem należało zawiesić postępowanie w sprawie.