Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 6 października 2006 r., sygn. I SA/Bk 293/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, asesor WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Urszula Zajko, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 06 października 2006 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowego "M" s.c. M. O., H.K. K. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego za miesiąc marzec 2004 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w B. na rzecz skarżącej Spółki "M" s.c. M. O., H.K. K. w S. kwotę 5100,00 zł (słownie: pięć tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Przedsiębiorstwo Handlowe "M" s.c. z siedzibą w S. zakupiło w 2003 r. od organów likwidacyjnych - Izby Celnej w O. oraz Urzędu Skarbowego w C. papierosy, które nie były oznaczone ceną detaliczną. Dokonując sprzedaży tych papierosów organy wyliczyły i zapłaciły należny podatek akcyzowy. Następnie w marcu 2004 r. Spółka "M" sprzedała część tych papierosów na kwotę netto 97.204,00 zł, od której również naliczyła i zadeklarowała podatek akcyzowy według stawki 70% w kwocie 68.042 zł. Później jednak Spółka złożyła do Naczelnika Urzędu Celnego w S. wniosek o stwierdzenie nadpłaty i zwrot zapłaconego podatku akcyzowego za miesiąc marzec 2004 r. Jako podstawę swego żądania Spółka powołała przepis § 12 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 221, poz. 2196 ze zm.). Spółka podniosła, że zapłacony przez nią podatek był nienależny z uwagi na fakt, że we wcześniejszej fazie obrotu organy likwidacyjne odprowadziły już należny podatek akcyzowy. Z przepisu § 12 ust. 1 pkt 4 cyt. rozporządzenia wynika natomiast, że podatnicy będących sprzedawcami wyrobów akcyzowych, od których zapłacono już podatek akcyzowy są zwolnieni z obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00