Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 marca 2006 r., sygn. I SA/Bk 28/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia NSA Józef Orzel,, sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant Grzegorz Dudar, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2006 r. sprawy ze skargi "G." s.c. w R. - A. G., G. H. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za m-c grudzień 2002 r. i m-c kwiecień 2003 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości.

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej w spółce cywilnej "G." z siedzibą w R. organ pierwszej instancji stwierdził nieprawidłowości

w zakresie rozliczenia podatku akcyzowego za miesiące grudzień 2002 r. i kwiecień 2003 r. z tytułu sprzedaży papierosów, które nie zostały oznaczone ceną detaliczną.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Celnego w S. decyzją z dnia

[...] września 2005 r. nr [...] określił spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2002 r. w wysokości [...] zł oraz za miesiąc kwiecień 2003 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że przeprowadzona kontrola podatkowa wykazała, iż w/w podmiot zadeklarował nieprawidłową podstawę opodatkowania podatkiem akcyzowym, co spowodowało nieprawidłowe obliczenie i zapłatę podatku akcyzowego za miesiąc grudzień 2002 r. i kwiecień 2003 r. Podkreślił, że organ dokonał analizy zakupów na podstawie faktur oraz paragonów i stwierdził, iż strona w dniu [...].10.2002 r. zakupiła w Urzędzie Skarbowym w G. 15077 paczek papierosów nieoznaczonych ceną detaliczną wg. faktury VAT [...], z tego 246 paczek przeznaczono na badania w Centralnym Laboratorium Przemysłu Tytoniowego, natomiast banderolami legalizacyjnymi oznaczono 14831 paczek papierosów. W protokołach z banderolowania zawarto informację, że 20 paczek papierosów zostało komisyjnie zniszczonych. Spółka sprzedała w dniu 30.12.2002 r. 13850 paczek papierosów, nie stwierdzono natomiast dowodów sprzedaży lub innego legalnego sposobu zagospodarowania 961 paczek papierosów. Z kolei w dniu 17.12.2002 r. spółka cywilna "G." zakupiła w Izbie Celnej w B. 35707 paczek papierosów nieoznaczonych ceną detaliczną wg. faktury [...], [...], z tego 400 paczek przeznaczono na badania w Centralnym Laboratorium Przemysłu Tytoniowego, natomiast banderolami legalizacyjnymi oznaczono 35205 paczek papierosów. W protokołach z banderolowania zawarto informację, że 67 paczek papierosów zostało komisyjnie zniszczonych, dodatkowo stwierdzono brak 35 paczek papierosów. Spółka sprzedała w dniu 03.04.2003 r. 30000 paczek papierosów, nie stwierdzono natomiast dowodów sprzedaży lub innego legalnego sposobu zagospodarowania 5205 paczek papierosów. Ze zniszczenia papierosów strona nie sporządziła żadnego protokołu, czynność ta nie odbyła się również w obecności pracowników szczególnego nadzoru podatkowego. W świetle powyższych ustaleń organ przyjął, że względem papierosów, które rzekomo zostały zniszczone w rzeczywistości strona dokonała nieudokumentowanej sprzedaży, dlatego też należało je opodatkować podatkiem akcyzowym.