Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 wrzenia 2006 r., sygn. III SA/Kr 1090/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer (spr.) Sędziowie: WSA Halina Jakubiec NSA Piotr Lechowski Protokolant: Agnieszka Słaboń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2006 r. sprawy ze skargi W. K. na rozkaz personalny [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia 18 października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia dodatku kontrolerskiego skargę oddala.

Uzasadnienie

[...] Komendant Wojewódzki Policji w K. rozkazem personalnym nr [...] z dnia 18 października 2004 r., wydanym po rozpatrzeniu odwołania asp. szt. W. K., utrzymał w mocy rozkaz personalny nr [...] Komendanta Miejskiego Policji w N. z dnia [...] sierpnia 2004r. w sprawie cofnięcia dodatku kontrolerskiego w wysokości 25% kwoty bazowej z dniem 31 sierpnia 2004 r.

Powyższe rozkazy personalne wydane zostały w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny:

Komendant Miejski Policji w N. rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. wydanym na podstawie art. 6 f w związku z art. 104 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji /Dz. U. z 2002r. Nr 7, poz. 58 z późn. zm./ oraz § 14 rozporz. Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 grudnia 2001 r. w sprawie szczegółowych zasad otrzymywania i wysokości uposażenia zasadniczego policjantów, dodatków do uposażenia oraz ustalenia wysługi lat od której uzależniony jest wzrost uposażenia zasadniczego /Dz. U. Nr 152, poz. 1732/, cofnął z dniem 31 sierpnia 2004 r. asp. szt. W. K. dodatek kontrolerski w wysokości 25% kwoty bazowej. Na podstawie art. 108 § 1 kpa decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu rozkazu podano, asp. szt. W. K. - specjalista Inspektoratu Komendanta - zgodnie z zakresem swoich obowiązków wykonuje obowiązki służbowe w zakresie spraw związanych z bhp, p. poż. oraz zajmuje się zagadnieniem wypadków w służbie. Czynności służbowe jakie realizuje W. K. na zajmowanym stanowisku są typowymi obowiązkami służbowymi. I w myśl § 14 ust. 1 powołanego rozporządzenia nie mogą być traktowane jako czynności kontrolne, za które przysługuje dodatek kontrolerski. Powyższe rozporządzenie jednoznacznie określa, że dodatek kontrolerski przysługuje policjantowi pełniącemu służbę w etatowych strukturach kontroli finansowej, kontroli ochrony informacji niejawnych oraz inspekcji i wykonującemu czynności objęte postępowaniem kontrolnym w rozumieniu odrębnych przepisów.