Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 wrzenia 2006 r., sygn. III SA/Kr 819/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Halina Jakubiec (Spr.) Sędziowie NSA Piotr Lechowski AWSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant Dorota Hajto po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2006 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Wojewody [...] z dnia 28 lipca 2004r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych skargę oddala

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia 28.07.2004 r. Nr [...] utrzymał w mocy orzeczenie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] 2004 r. i odmowie przyznania A.W. prawa do zasiłku dla bezrobotnych dnia [...].2004 r. z powodu nie spełnienia warunków określonych w art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu

Decyzja zapadła na tle następującego stanu faktycznego:

A. W. została uznana z dniem [...].2004 r. za osobę j bezrobotną i równocześnie z tym dniem odmówiono skarżącej prawa do zasiłku. Z przedstawionych przez skarżącą dokumentów wynikało, że od dnia [...] .2002 r. do [...] .2003 r. oraz od dnia [...].2003 r. do dnia [...].2003 r. podlegała obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu z tytułu wykonywania wolnego zawodu, co łącznie stanowi 10 miesięcy. W tym od dnia [...] 2003 r. wykonywała indywidualną specjalistyczną praktykę lekarską tj. w [...][...], w [...],[...],[...] i we [...] 2003 r. - co daje łącznie 181 dni. Natomiast w okresie od [...].2003 r. do [...].2003 r. skarżąca była zatrudniona w wymiarze 1/3 etatu jako lekarz dyżurny w Izbie Wytrzeźwień w [...] i otrzymywała wynagrodzenie wraz z dodatkami i ekwiwalentem za urlop w wysokości [...] zł. W okresie od [...] .2003 r. do [...].2004 r. skarżąca pobierała zasiłek chorobowy z ubezpieczenia społecznego przez 179 dni. Podstawę wymiaru zasiłku chorobowego stanowiła kwota [...] zł. Z akt sądowo administracyjnych wynika, że skarżąca wniosła o wyrównanie kwoty tego zasiłku do wysokości [...] zł ponieważ Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] decyzją z daty [...].2004 r odmówił wyrównania. Sąd Rejonowy dla [...] w [...] Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia [...].2005 r. - wydanym w toku postępowania sądowoadministracyjnego decyzję tę utrzymał w mocy. Wyrok ten jest prawomocny (k. 57-63).