Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 sierpnia 2006 r., sygn. I SAB/Sz 8/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Protokolant Karolina Borowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi "T" Spółka z o.o. Oddział w P. na bezczynność Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego w Sz. w przedmiocie zwrotu należnych odsetek od nadwyżki naliczonego podatku od towarów i usług nad należnym za sierpień 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...]r. Spółka z o.o. "T" w P. złożyła deklarację dla podatku od towarów i usług (VAT-7) za [...]r., wykazując w niej nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym i kwotę zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...]zł.

Uznając za konieczne przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego, o ja-kim mowa w art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), Naczelnik Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego w Sz. wydał w dniu [...]r. postanowienie o przedłużeniu terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego na należnym do czasu zakończenia tego postępowania. Jednoczenie w tymże samym dniu wszczęte zostało postępowanie kontrolne wobec podatnika, a następnie w dniu [...]r. - postępowanie podatkowe, którego celem było stwierdzenie prawidłowości deklarowania podatku od towarów i usług m.in. za miesiąc [...]r.

Decyzją z dnia [...]r. Naczelnik Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego w Sz. określił należną podatnikowi kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za [...]r. w wysokości [...]zł. Stosownie do poczynionych ustaleń, w dniu [...]r. dokonano zwrotu na rachunek bankowy podatnika kwoty [...]zł z tytułu zwrotu różnicy podatku oraz kwoty [...]zł z tytułu odsetek należnych zgodnie z art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Na skutek złożonego przez podatnika odwołania, ww. decyzja uchylona została przez Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego w Sz. decyzją z dnia [...]r., w której określono, że kwota zwrotu różnicy podatku za miesiąc [...]r. wynosi [...]zł, a następnie umorzono postępowanie jako bezprzedmiotowe. Tym samym, w dniu [...]r., z należnego podatnikowi zwrotu różnicy podatku od towarów i usług potrącono kwotę [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...]zł, która to kwota wynikała z zawyżonego zwrotu za [...]r. dokonanego w dniu [...]r.