Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 11 lipca 2006 r., sygn. II SA/Ol 325/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Adam Matuszak Asesor WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant Grzegorz Klimek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2006r. sprawy ze skargi K. K. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany i odstąpienia od ukarania I. uchyla zaskarżone orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji oraz poprzedzające je orzeczenie organu pierwszej instancji; II. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji na rzecz skarżącego kwotę 1235 zł (jeden tysiąc dwieście trzydzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Orzeczeniem Nr "[...]" z dnia 4 stycznia 2006r. Komendant Miejski Policji po przeprowadzeniu postępowania dyscyplinarnego przeciwko sierż. K. K. obwinionemu o to, że w dniu 10 listopada 2005 r. w O., podczas wykonywania konwoju zatrzymanego M. O. nie zachował wymaganej czujności, w wyniku czego konwojowany wykorzystując nie zamknięte okno wyskoczył przez nie z pokoju nr "[...]" znajdującego się na drugim piętrze budynku KMP w O. przy ul. "[...]", doznając obrażeń ciała w postaci złamania kości stóp i śródstopia obu nóg, w związku z czym naruszył art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy o Policji (Dz. U. z 2002r. Nr 7, póz. 58 ze zm.) oraz § 4 pkt 2 Instrukcji w sprawie wykonywania służby konwojowej przez policjantów stanowiącej załącznik do Rozkazu nr "[...]" Komendanta Głównego Policji z dnia 3 kwietnia 1995 r. w sprawie wykonywania służby konwojowej przez policjantów, uznał obwinionego winnym zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 134 pkt 1 ustawy o Policji wymierzył karę dyscyplinarną nagany. W uzasadnieniu orzeczenia organ l instancji wskazał, iż zgromadzone w postępowaniu dyscyplinarnym dowody nie budzą wątpliwości i są wystarczające do ustalenia w tym zakresie winy oraz odpowiedzialności obwinionego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00