Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 lipca 2006 r., sygn. II SA/Łd 371/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Markiewicz, Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.), Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Rybicki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2006 r. sprawy ze skargi A. B. i B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję Burmistrza Gminy i Miasta D. z dnia [...], znak: [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. solidarnie na rzecz A. B. i B. B. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Syg. akt II SA/Łd 371/06

UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z dnia [...] Nr [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy D. z dnia [...] Nr [...] zatwierdzającą projekt podziału nieruchomości położonej w obrębie geodezyjnym T., oznaczonej nr ew. 615 o pow. 0,030 ha na dwie działki 615/1 o pow. 0,0231 ha i nr 615/2 o pow. 0,0063 ha.

W uzasadnieniu, poza przedstawieniem stanu faktycznego sprawy, powołało przepis art. 97 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami wywodząc, iż podziału nieruchomości można dokonać z urzędu, jeśli jest on niezbędny do realizacji celów publicznych, a celem takim jest także wydzielenie działki gruntu pod drogi publiczne gminne, powiatowe, wojewódzkie, krajowe. Zauważyło nadto, iż nie było potrzeby zastosowania art. 97a tej ustawy, gdyż stan prawny działki nr 615 był uregulowany, a organowi administracji znani byli właściciele tej działki. Przyznało, iż organ winien zawiadomić właścicieli spornej działki o wszczęciu postępowania stosownie do przepisu art. 61 § 4 k.p.a., niemniej jednak uchybienie to, zdaniem Kolegium, nie miało wpływu na rozstrzygnięcie sprawy, gdyż podział działki ma charakter tylko ewidencyjny, nie zaś prawny. Podkreśliło nadto, iż nie narusza on praw małżonków B. jako właścieli, jak również nie pozbawia ich egzekwowania tytułu wykonawczego - wyroku Sądu w Wieluniu z 22 września 1998r.