Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 lipca 2006 r., sygn. I SA/Kr 319/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr) Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek Asesor WSA Jarosław Wiśniewski Protokolant: Bożena Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2006r. spraw ze skarg A. J. na decyzje Izby Skarbowej z dnia 14 grudnia 2000r. od nr [...] do nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 1999r. i umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 1999r. skargi oddala

Uzasadnienie

Przedmiotem ponownego rozpoznania sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie ( w wyniku uchylenia poprzedniego orzeczenia wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego) były skargi A. J. na dwie decyzje Nr [...] oraz Nr [...] Izby Skarbowej z dnia 14 grudnia 2000r. w przedmiocie wymiaru podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 1999 r. oraz umorzenia postępowania i stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 1999r., którymi to decyzjami organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzje Urzędu Skarbowego z dnia [...] maja 2002 r.

Sprawa dotyczyła sposobu opodatkowania umowy dzierżawy zawartej dnia [...] lipca 1995r. przez A. J. i pozostałych współwłaścicieli z "A." S.A Umowa pierwotnie została zawarta do końca 1996r., a następnie była kilkakrotnie przedłużana (aneksami).

W dniu [...] stycznia 2000r. A. J. wystąpił do Urzędu Skarbowego z wnioskiem o udzielenie informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w trybie art .14 §4 i 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zmianami) w odniesieniu do sposobu opodatkowania zawartej umowy dzierżawy, prezentując m.in. własne stanowisko, iż nie jest osobą podlegającą obowiązkowi podatkowemu przewidzianemu przez ustawę z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 ze zmianami). W odpowiedzi na zapytanie, Urząd Skarbowy nie zgodził się ze stanowiskiem wnioskodawcy, uzasadniając, że "charakter nieruchomości wskazuje, iż została nabyta w celu przynoszenia pożytków". W związku z udzieloną mu odpowiedzią z dnia [...] lutego 2000r. A. J. złożył deklaracje VAT-7 za poszczególne miesiące od lipca 1995r. do grudnia 1999r. (data wpływu do Urzędu Skarbowego [...] marca 2000r.) oraz złożył w tym samym dniu zgłoszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towarów i usług. W deklaracjach za poszczególne miesiące 1999r. A. J. wykazał za okres od stycznia do czerwca 1999 po [...] zł. miesięcznie, a za okres od lipca do grudnia 1999r. po [...] zł. miesięcznego zobowiązania podatkowego przy zadeklarowanej wyłącznie wartości sprzedaży opodatkowanej stawką 22%. Kwoty podatku nie zostały wpłacone z wyjątkiem zobowiązania podatkowego za grudzień 1999r., gdzie A. J. wpłacił [...]zł. ''wskazując wyraźnie w przelewie, iż wpłata dotyczy zobowiązania za grudzień 1999r. wraz z odsetkami.