Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 lipca 2006 r., sygn. II SA/Kr 3349/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zimmermann ( spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Brachel - Ziaja AWSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2006 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia 18 listopada 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wywłaszczenia prawa użytkowania wieczystego skargę oddala

Uzasadnienie

II SA/Kr 3349/02

UZASADNIENIE

W dniu [...] lipca 2002 r. Burmistrz Miasta i Gminy [...] zwrócił się do Starosty [...] z wnioskiem o wszczęcie postępowania wywłaszczeniowego prawa użytkowania wieczystego przysądzonego na rzecz "[...] " Spółka Cywilna M. D. i B. K., [...][...] ul. [...] , nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] , stanowiącej własność Gminy [...] obj. Kw [...] - [...] , składającej się z dz. nr [...] o pow. 0,3909 ha i dz. nr [...] o pow. 0,1149 ha oraz własności położonych na nieruchomości budynków i budowli, a to: - na dz.nr 2 część budynku zakładu uzdatniania wody, zbiornik wody czystej, poletko osadowe i hydrofornia z magazynem, - na dz.nr [...] część zakładu uzdatniania wody. Budynki i urządzenia znajdujące się na przedmiotowych działkach spełniają kryteria urządzeń, których utrzymanie należy do celów publicznych zaopatrzenia w wodę do celów socjalnych mieszkańców miasta [...] oraz szeregu podmiotów gospodarczych. Napisano we wniosku, że wnioskowane nieruchomości użytkowane są przez Zakład Wodociągów i Kanalizacji w [...] . Wartość poniesionych przez Gminę nakładów na modernizację i rozbudowę urządzeń wynosi [...] zł. Rokowania przeprowadzone z użytkownikiem wieczystym o nabycie nieruchomości w drodze umowy nie przyniosły żadnych skutków.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2002 r. Starosta [...] odmówił wszczęcia w/w postępowania. W uzasadnieniu Starosta napisał, że zarówno z wniosku, jak i z załączonych do wniosku dokumentów wynika ponad wszelką wątpliwość, że zgłoszone do wywłaszczenia nieruchomości są zabudowane budynkami i budowlami które stanowią cel publiczny w rozumieniu art.6 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami: budynek zakładu uzdatniania wody, zbiornik wody czystej, hydrofornia, a z wniosku wynika ponadto, że są one użytkowane przez Zakład Wodociągów i Kanalizacji. Oznacza to, że cel wywłaszczenia został już na nieruchomości zrealizowany.