Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 lipca 2006 r., sygn. II SA/Kr 76/03

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie : WSA Krystyna Daniel WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2006 r. sprawy ze skargi C. J. na decyzję Wojewody z dnia 5 grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżącej C. J. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 5 grudnia 2002 r. znak [...], Wojewoda, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, w związku z art. 9a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami ( Dz. U. nr 46 z 2000 r. poz. 543 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania C. J. od decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia [...].2002 r. znak [...] o odmowie zwrotu nieruchomości położonej w T., stanowiącej część działki oznaczonej numerem [...] obręb [...] utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu decyzji Wojewoda stwierdził, co następuje: pismem z dnia [...].1991 r. C. J. wystąpiła z wnioskiem o zwrot wywłaszczonej nieruchomości położonej w T. -K., stanowiącej część działki oznaczonej numerem [...] obręb [...]. Kierownik Urzędu Rejonowego w T. decyzją z dn. [...].1992 r. znak [...], wydaną na podstawie art. 69 ustawy z 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości ( Dz. U. z 1991 r. Nr 30, poz. 127), orzekł o odmowie zwrotu w/w. nieruchomości. Decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w T. utrzymał w mocy Wojewoda decyzją z dnia [...].1992 r. znak [...]. Skarga C. J. na decyzję organu II instancji została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 1 grudnia 1993 r. sygn. akt SA/Kr/ 599/93. Po wejściu w życie przepisów ustawy z dn. 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (dalej w skrócie u.g.n.) C. J. pismem z dnia 27 stycznia 1998 r. powtórnie wystąpiła o zwrot przedmiotowej nieruchomości. Wojewoda decyzją z dnia [...].1998 r. znak [...] umorzył na podstawie art. 105 § 1 kpa postępowanie w sprawie zwrotu działki położonej w T. -K. oznaczonej numerem [...] obręb [...]. Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast decyzją z dnia [...].1998 r. znak [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody, stwierdzając w uzasadnieniu, że nie można ponownie prowadzić postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym rozstrzygnięciem. Wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 1999 r. sygn. akt I SA 30/99 skarga C. J. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast została oddalona. Od wyroku NSA z dnia 9 listopada 1999 r. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł rewizję nadzwyczajną. Po rozpoznaniu sprawy Sąd Najwyższy wyrokiem z dn. 6 lipca 2001 r. sygn. akt III RN 116/00 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę