Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 lipca 2006 r., sygn. II SA/Kr 467/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski / spr. / Sędziowie WSA Aldona Gąsecka-Duda AWSA Beata Cieloch Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2006r. sprawy ze skargi B. J., J. K. i K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2001 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - skargę oddala -

Uzasadnienie

B. K., J. K., K. K. i B. J. jako następcy prawni po F. K. wnieśli o zwrot działek nr A o pow. [...] m2 i nr B o pow. [...] m2 położone w [...] obr. [...] obj. lwh [...] cd. KW [...] które to działki weszły w skład działek C i D obj. KW [...] stanowiących własność Skarbu Państwa.

Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego decyzją z dnia [...] 2001r.. nr [...] Prezydent Miasta [...] po rozpatrzeniu w/w wniosku, działając na podstawie art.4 pkt 9b1, art.136 ust.3, art.137, art. 142, art.229 i art.233 ustawy z dnia 21.08.1997r. o gospodarce nieruchomościami odmówił zwrotu części działki nr C obr. [...] jedn. ewid. [...] oraz części działki nr D obr. [...] jedn. ewid. [...] objętych KW [...] (w granicach wywłaszczonych działek nr A i B obr. [...]).

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że zbycie nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa nastąpiło /godnie z art.6 ustawy z dnia 12.03.1958r.. Wywłaszczone działki objęte K W nr E stanowiły własność F. K. Na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego z dnia [...].1999r., sygn. akt [...] spadek po F. K. nabyli: B. K., B. J., K. K. i J. K. wszyscy po - cz. Na podstawie wykazu zmian gruntowych organ I instancji ustalił, że działki nr A o pow. [...] m2 i nr B o pow. [...] m2 obręb [...] stanowią część działki nr C o pow. [...] m2 obręb l jedn. ewid. [...] oraz część działki nr D o pow. [...] m2 obręb l jedn. ewid. [...] objęte KW [...], które zgodnie z wpisem w KW [...] stanowią własność Gminy [...] w użytkowaniu wieczystym [...] Spółdzielni [...] "[...]"' z siedzibą w [...]. Oddanie w wieczyste użytkowanie działek nr C i D obręb [...] jedn. ewid. [...] na rzecz [...] Spółdzielni Pracy "[...]" z siedzibą w [...] nastąpiło umową notarialną z dnia [...].1995r., Rep. A nr [...]. a prawo użytkowania wieczystego ujawniono w księdze wieczystej nr [...] w dniu [...].1995r. na wniosek z dnia [...].1995r. [...]. Zatem zgodnie z brzmieniem art.229 ustawy z dnia 21.08.1997r. o gospodarce nieruchomościami "roszczenie, o którym mowa w art. 136 ust. 3, nie przysługuje, jeżeli przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy nieruchomość została sprzedana albo ustanowiono na niej prawo użytkowania wieczystego na rzecz osoby trzeciej i prawo to zostało ujawnione w księdze wieczystej."