Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 lipca 2006 r., sygn. II SA/Gd 650/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Protokolant Sekretarz Sądowy Agnieszka Dobroń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2006 r. sprawy ze skargi A. i J. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta S. z dnia 6 stycznia 2005 r., nr [...].

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 stycznia 2005r. Prezydent Miasta działając na podstawie art. 93 ust. 1, 2, 3, 4 i 5 ustawy o gospodarce nieruchomościami z 21 sierpnia 1997r. / tekst jednolity Dz. U. nr 261, poz. 2603 z 2004r/ i na podstawie art. 123 kpa oraz Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego od zachodu ulicami: [...]; od północy [...] ; od wschodu skarpą martwego klifu; od południa sięgaczem ulicy [...] i terenami hipodromu w mieście S. zatwierdzonego uchwałą Rady Miasta Nr [...] z dnia 17 października 2003r, po rozpatrzeniu wniosku A. i J. Ł., ul. [...], S., oraz Z. M., D. C. oraz G. P. zam. przy ul. [...] w S. z dnia 8 października 2003r. uzupełnionego dnia 24 października 2003r. w sprawie opinii na temat zgodności wstępnego podziału działki nr [...] arkusz mapy [...] w S. przy ul. [...] z ustaleniami planu miejscowego postanowił zaopiniować negatywnie wstępny projekt podziału działki nr [...] ark. mapy 35 przy ul. [...] w S., polegający na wyodrębnieniu z działki nr [...] działek oznaczonych literami [...] pod względem zgodności proponowanego podziału z ustaleniami planu miejscowego.

W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie podając, że w odpowiedzi na wniosek z dnia 8 października 2003r. Wydział Urbanistyki i Architektury wydał postanowienie z dnia 4 listopada 2003r. nr [...], które zostało uchylone w całości przez Samorządowe kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia 4 listopada 2003r., a sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania. W wyniku ponownego rozpoznania sprawy wydane zostało postanowienie z dnia 28 lipca 2004r. nr [...], które zostało ponownie uchylone przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia 17 grudnia 2004r., a sprawa została ponownie przekazana do ponownego rozpatrzenia. W treści tego postanowienia organ odwoławczy wskazał, że z dniem 22 września 2004r. weszły w życie zmiany do ustawy o gospodarce nieruchomościami i w świetle wprowadzonych zmian podziału nieruchomości można dokonać, jeżeli jest on zgodny z ustaleniami miejscowego planu.