Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 czerwca 2006 r., sygn. III SA/Wa 1358/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber (spr.), Asesor WSA Artur Kot, Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W., decyzją z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] określił R. W. wysokość należnego zwrotu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r.

W odwołaniu R. W. zakwestionował ustalenia organu pierwszej instancji, ponieważ w jego ocenie materiał zebrany w aktach sprawy nie dawał podstaw do kwestionowanego rozstrzygnięcia gdyż bezpłatne korzystanie z telefonu i samochodu zleceniodawcy nie stanowiło przychodu, a zakupiony lokal do prowadzenia działalności gospodarczej jako środek trwały od początku mógł podlegać odpisom amortyzacyjnym zaś zestaw komputerowy powinien być amortyzowany ze stawką 50 procent.

Dyrektor Izby Skarbowej w W., decyzją z [...] września 2004 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W..

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 30 maja 2005r. Sygn. akt III SA/Wa 2260/04 uchylił zaskarżoną decyzje, ponieważ w treści przepisów art. 21 ust. 3 ustawy Ordynacja podatkowa oraz art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm., nie zostały przewidziane uprawnienia organu do określenia należnego zwrotu podatku, lecz jedynie uprawnienie do określenia wysokości zobowiązania podatkowego. Ponadto Sąd zalecił dokonanie ponownej analizy kwestii stawki amortyzacyjnej dla zestawu komputerowego.

Dyrektor Izby Skarbowej w W., decyzją z dnia [...] lutego 2006r Nr [...], na podstawie art. 233 § l pkt 2 lit. a w związku z art. 220 § 2 oraz art.. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, póz. 60 z późn. zm.) w związku art. 9 ust. l, arl. 14 ust. 2 pkt 8, art. 22 ust. L, art. 22 ust. 8, art. 23 ust.1 pkt 1 c, art. 27a ust. 1 pkt 1 g i art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.z 1993r. Nr 90 poz. 416 z późn. zm.), uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2004r. nr [...] i określił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r.