Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 27 czerwca 2006 r., sygn. II SA/Ol 126/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie Asesor WSA Bogusław Jażdżyk Asesor WSA Katarzyna Matczak (spr.) Protokolant Lech Ledwożyw po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi M. R. i H. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie opłaty adiacenckiej - oddala skargę WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Decyzją Wójta Gminy z dnia "[...]"lipca 2003r. Nr "[...]", wydaną na podstawie art. 93 ust. 1, 2 i 3, art. 96 ust. 1 i 4 oraz art. 99 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2000r. Nr 46, poz. 543, ze zm.), zatwierdzony został projekt podziału nieruchomości stanowiącej własność M. R. i H. R. położonej w obrębie N. gm.G., oznaczonej jako działka Nr "[...]", o pow. 0,8869 ha na sześć działek.

W związku z tym, decyzją z "[...]"kwietnia 2004r. Nr "[...]", Wójt Gminy ustalił od M. R. i H. R. opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w N., oznaczonej jako działka nr "[...]" na skutek jej podziału w wysokości 3.030 zł na rzecz Gminy.

W efekcie odwołania M. i H. R., Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z "[...]"grudnia 2004r. Nr "[...]", uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. W motywach uzasadnienia organ wskazał na zmianę przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz przepisów wykonawczych do tej ustawy, które miały miejsce po wydaniu decyzji przez organ I instancji lecz nie wprowadziły nowych uregulowań mogących mieć znaczenie dla sprawy. Kolegium nie podzieliło oceny Wójta, iż sporządzony przez rzeczoznawcę majątkowego operat szacunkowy przedmiotowej nieruchomości potwierdza wzrost jej wartości na skutek dokonanego podziału. Uznano za wymagającą uzupełniającego postępowania kwestię stanu uzbrojenia działki "[...]" w urządzenia infrastruktury technicznej.