Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 czerwca 2006 r., sygn. III SA/Lu 211/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi A. J. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze Służby w Policji oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Wojewódzki Policji zaskarżonym rozkazem personalnym z dnia [...] nr [...] na podstawie art. 138 § 1 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez A. J. od rozkazu personalnego nr [...] Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] w sprawie zwolnienia ze służby w Policji z dniem [...] na podstawie art. 41 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. nr 7 z 2002 r., poz. 58, ze zm.), utrzymał w mocy rozkaz personalny organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonego rozkazu personalnego organ podał, że po zapoznaniu się z materiałami ustalił , iż post. A. J. został przyjęty do służby w Policji z dniem [...] i mianowany na stanowisko kursanta Zespołu ds. prewencji Posterunku Policji KPP.

Z dniem [...] grudnia 2003 r. rozpoczął szkolenie podstawowe o profilu prewencyjnym w Centrum Szkolenia Policji w L., a rozkazem nr [...] Komendanta Centrum Szkolenia Policji z dnia [...] 2004 r. został wyłączony ze stanu słuchaczy kursu zawodowego podstawowego o profilu prewencyjnym i przewidziany do egzaminu poprawkowego. Przedmiotowego szkolenia nie ukończył, gdyż nie zdał egzaminu końcowego, a następnie egzaminu poprawkowego i komisyjnego, wyczerpując wszelkie możliwości zakończenia kursu w przewidzianym terminie. W tej sytuacji wobec wymienionego w CSP L. sporządzono okresową ocenę za okres odbywania przeszkolenia podstawowego, oceniając policjanta "poniżej wymagań - nie ukończył szkolenia".