Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 czerwca 2006 r., sygn. II SA/Kr 2775/02

 

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie AWSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) AWSA Beata Cieloch Protokolant Monika Musiał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi M. S. na niewykonanie przez Wojewodę wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 7 lutego 2000r., sygnatura akt II SA/Kr 2159/97 w przedmiocie wznowienia postępowania o pozwolenie na wejście w teren I. wymierzyć Wojewodzie [...] grzywnę w wysokości 2.500 zł ( dwa tysiące pięćset złotych), II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego M. S. kwotę 10,- ( dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny-Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie wyrokiem z dnia 7 lutego 2000 r. sygn. akt II SA/Kr 2159/97 po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 1997 r. znak [...] w przedmiocie wznowienia postępowania o pozwolenie na wejście w teren, uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji (akta administracyjne sprawy, karta nr J59).

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że decyzją organu I-instancji - Kierownika Urzędu Rejonowego w T. z dnia [...].09.1997 r. stwierdzono, iż ostateczna decyzja Naczelnika Gminy T. z dnia [...].02.1979 r. nr [...] zezwalającą Zakładowi Energetycznemu w R. na wejście w teren, obejmujący między innymi działkę nr 1 położoną w W. została wydana z naruszeniem prawa, jednakże odmówiono jej uchylenia w postępowaniu wznowieniowym dlatego, że w wyniku wznowienia postępowania zapadłaby wyłącznie decyzja odpowiadającą w swojej istocie decyzji dotychczasowej. Kierownik Urzędu Rejonowego jednocześnie odmówił ustalenia odszkodowania za straty poniesione przez M. S. w wyniku czasowego zajęcia jego nieruchomości, podając jako powód przedawnienie roszczenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00