Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 czerwca 2006 r., sygn. I SA/Gl 1904/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Asesor WSA Teresa Randak, Protokolant Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w G. na Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] działając na podstawie art. 207 § 1, art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) art. 1 ustawy z dnia 12 grudnia 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych ( t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 79, poz. 856 ze zm.) i 41 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych ( Dz. U. Nr 198, poz. 1925 ) po rozpatrzeniu odwołania Prokuratora Okręgowego w G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Nr [...] z dnia [...] r. w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Nr [...]z dnia [...] r. w przedmiocie uchylenia w całości decyzji Prezydenta Miasta J. nr [...] z dnia [...] r. dotyczącej określenia "A" SA w J.Z. wysokości zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości wraz z odsetkami za zwłokę za 1999 r. oraz umarzającej postępowanie w sprawie - Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji.

Uzasadniając to rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, że pismem z dnia [...] 2004 r. Prokurator Okręgowy w G. wniósł sprzeciw od ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. w przedmiocie uchylenia w całości decyzji Prezydenta Miasta J. w sprawie określenia "A" SA w J. wysokości zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości wraz z odsetkami za zwłokę oraz umarzającej postępowanie w sprawie. Prokurator Okręgowy zarzucił decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego rażące naruszenie przepisu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych polegające na wyrażeniu błędnego poglądu, że "A" SA w J.nie była zobowiązana do uiszczenia podatku od nieruchomości w latach 1999 - 2001, podczas gdy spółka jako wieczysty użytkownik gruntów i właściciel obiektów budowlanych była podatnikiem tegoż podatku. Prokurator stwierdził, że brak było podstaw do przyjęcia przez Kolegium, że "B" w likwidacji było w okresie od 1998 r. do 2001 r. posiadaczem samoistnym przedmiotów opodatkowania. Nawiązując do istoty rażącego naruszenia prawa Prokurator zarzucił również, iż rozstrzygnięcie Kolegium naruszało konstytucyjną zasadę równości opodatkowania. Prokurator wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonych decyzji jako wydanych z rażącym naruszeniem prawa i utrzymanie w mocy decyzji Prezydenta Miasta J..