Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 maja 2006 r., sygn. I SA/Wr 1541/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz Sędziowie: Sędzia WSA - Katarzyna Radom Asesor WSA - Marek Olejnik (sprawozdawca) Protokolant: Dorota Zawiślińska Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2006 r. sprawy ze skargi małżonków : A. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Przedmiotem skargi wniesionej przez A. H. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G. z dnia [...] Nr [...] uchylająca w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J.G. z dnia [...] nr [...] i określająca podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...].

W 1999 r. A. H. prowadził wspólnie z K. D. i D. Z. działalność gospodarczą w spółce cywilnej PPHU A z siedzibą w J. G. Ponadto od [...] A. H. rozpoczął prowadzenie wspólnie z K. D., D. Z. i D. P. działalności gospodarczej w spółce cywilnej B z siedzibą w L. Ś. Obie spółki cywilne, których A.H. był wspólnikiem, prowadziły w 1999 r. działalność w zakresie handlu.

Za 1999 r. A. H. rozliczył się z podatku dochodowego na druku PIT-33 wykazując dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej w łącznej kwocie [...]. od którego łączny podatek dochodowy wyniósł [...]. Po złożeniu korekty zeznania w dniu [...] łączny zadeklarowany podatek wyniósł [...].

Urząd Skarbowy w J. G. w wyniku oceny dokumentacji podatkowej prowadzonej w 1999 r. w obu spółkach, których wspólnikiem był A. H. tj. w s.c. A i w s.c. B , stwierdził, że PPHU A s.c. w 1999 r. wykazała prawidłowo przychody w kwocie [...], natomiast koszty uzyskania przychodu zostały zawyżone o kwotę [...]. Odnośnie działalności gospodarczej prowadzonej przez A. H. w formie spółki cywilnej pod nazwą B - organ I instancji nie stwierdził nieprawidłowości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00