Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 maja 2006 r., sygn. I SA/Wr 1540/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz Sędziowie: Sędzia WSA - Katarzyna Radom Asesor WSA - Marek Olejnik (sprawozdawca) Protokolant: Dorota Zawiślińska Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2006 r. sprawy ze skargi małżonków : R. i D. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Przedmiotem skargi wniesionej przez R. i D. Z. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] uchylająca w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. G. z dnia [...] nr [...] i określająca R. i D. Z. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...].

W 1999 r. D. Z. prowadził wspólnie z A. H. i K. D. działalność gospodarczą w spółce cywilnej PPHU A z siedzibą w J. G. Ponadto od [...] D. Z. rozpoczął prowadzenie wspólnie z A. H., K. D. i D. P. działalności gospodarczej w spółce cywilnej B z siedzibą w L. Ś. Obie spółki cywilne, których D. Z. był wspólnikiem, prowadziły w 1999 r. działalność w zakresie handlu.

Za 1999 r. D. Z. rozliczył się z podatku dochodowego wspólnie z małżonką - R. Z. W zeznaniu małżonków o wysokości wspólnych dochodów osiągniętych w 1999 r. złożonym na druku PIT-33 D. Z. wykazał dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej w łącznej kwocie [...] od którego łączny podatek dochodowy wyniósł [...].

W dniu [...] R. i D. Z. złożyli do Urzędu Skarbowego w J. G. korektę zeznania PIT-33 za 1999 r. wykazując w niej łączny podatek dochodowy wyniósł [...]. W dniu [...]. podatnicy złożyli korektę zeznania wykazując ostatecznie zobowiązanie w wysokości [...].

Urząd Skarbowy w J. G. w wyniku oceny dokumentacji podatkowej prowadzonej w 1999 r. w obu spółkach, których wspólnikiem był D. Z. tj. w s.c. A i w s.c. B, stwierdził, że PPHU A s.c. w 1999 r. wykazała prawidłowo przychody w kwocie [...], natomiast koszty uzyskania przychodu zostały zawyżone o kwotę [...]. Odnośnie działalności gospodarczej prowadzonej przez D. Z. w formie spółki cywilnej pod nazwą B - organ I instancji nie stwierdził nieprawidłowości.