Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 maja 2006 r., sygn. VI SA/Wa 593/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Asesor WSA Andrzej Kuna Protokolant Michał Syta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2006 r. sprawy ze skargi K. T. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały oraz uchyla uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z dnia [...] października 2005 r.; 2. stwierdza, że uchwały o których mowa w punkcie 1 nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Krajowej Rady Radców Prawnych na rzecz K. T. 406 (czterysta sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

K. T., zwany dalej skarżącym, zwrócił się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z prośbą o wydanie mu zaświadczenia o odbytej aplikacji radcowskiej w Okręgowej Komisji Arbitrażowej w latach 1986 - 1989.

Uchwałą Nr [...] Rady OIRP w [...] z dnia [...] października 2005r. odmówiono wydania zaświadczenia stwierdzającego, że K. T. ukończył aplikację radcowską, o której mowa w art. 32 ust. 2 ustawy o radcach prawnych i pouczono skarżącego o prawie złożenia odwołania do Krajowej Rady Radców Prawnych. W uzasadnieniu podano, iż przepis art. 32 ust. 4 ustawy o radcach prawnych nakłada na radę okręgowej izby radców prawnych obowiązek wydania aplikantowi zaświadczenia o ukończeniu aplikacji radcowskiej, o której mowa w ust. 2 tego artykułu. Obowiązek wydania aplikantowi zaświadczenia dotyczy ukończenia aplikacji, o której mowa w ustawie o radcach prawnych, a skarżący aplikacji nie ukończył, wobec tego brak jest podstaw do wydania zaświadczenia.