Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2006 r., sygn. VII SA/Wa 1701/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Mariola Kowalska, Asesor WSA Grzegorz Czerwiński (spr.), Protokolant Marzena Godlewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2006 r. sprawy ze skargi P. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2003 roku, Nr [...] Prezydent Miasta G. zatwierdził projekt budowlany

i udzielił Dyrekcji Rozbudowy Miasta G. pozwolenia na budowę stacji wodociągowej i kanalizacji dla dzielnicy [...] w G.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2003 roku, Nr [...] Wojewoda [...] umorzył postępowanie odwoławcze zainicjowane na skutek odwołania wniesionego przez P. C. pismem z dnia [...] grudnia 2003 roku.

W uzasadnieniu decyzji Wojewoda [...] stwierdził, że z akt sprawy nie wynika, by P. C. był stroną postępowania. Nie został ujęty w rozdzielniku decyzji jak również w wypisie z ewidencji gruntów nie figuruje jako właściciel którejkolwiek z działek objętych decyzją o pozwoleniu na budowę. Nadto sam skarżący nie udokumentował, że przysługuje mu status strony.

Niezależnie od powyższych argumentów odwołanie wniesione zostało wówczas, gdy decyzja o pozwoleniu na budowę była już ostateczna.

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2004 roku, [...] Wojewoda [...] na wniosek P. C. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej własną decyzją z dnia [...] grudnia 2003 roku.

W uzasadnieniu postanowienia Wojewoda [...] stwierdził,

że P. C. jest właścicielem nieruchomości o nr ew.[...] sąsiadującej z terenem inwestycji i ma przymiot strony w rozumieniu art.28 kpa.

Decyzją z dnia [...] lutego 2004 roku, Nr [...] Wojewoda [...]:

1. uchylił własną decyzję z dnia [...] grudnia 2003 roku umarzającą postępowanie odwoławcze od decyzji Prezydenta Miasta G. z [...] maja 2003 roku,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00