Wyrok WSA w Opolu z dnia 10 maja 2006 r., sygn. I SA/Op 67/06

Strukturę i elementy tytułu wykonawczego ustawodawca określił w art. 27 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 2005 nr 229 poz. 1954 ze zm./.

Dla oceny poprawności wystawionego przez wierzyciela tytułu wykonawczego i spełnienia przez niego określonych prawem wymogów, decydujące znaczenie mają przepisy obowiązujące w chwili wszczynania postępowania egzekucyjnego, a nie przepisy obowiązujące w chwili wystawiania przedmiotowego tytułu wykonawczego, chyba że przepis szczególny tego rodzaju sytuację wyraźnie przewiduje.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gerard Czech (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Gocki Asesor sąd. Anna Wójcik Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2006 r. sprawy ze skargi Jednostki Wojskowej [...] w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...], nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu powołując się na art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r., nr 229, poz. 1954) utrzymał w mocy adresowane do Jednostki Wojskowej Nr [...] w W. postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu z dnia [...], nr [...], którym zwrócono wierzycielowi tytuły wykonawcze wystawione na zobowiązanego P. G.

Uzasadniając przedstawione wyżej rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, iż w dniu 24.10.2005 r. organ egzekucyjny z w/w Jednostki Wojskowej otrzymał wniosek o wszczęcie egzekucji administracyjnej wobec P. G. wraz z orzeczeniami o odszkodowaniu oraz jego zobowiązaniami do zapłaty, które zaopatrzone zostały w klauzule wykonalności. Jednak Naczelnik Urzędu Skarbowego w Brzegu postanowieniem z dnia [...] zwrócił przedmiotowy wniosek z uwagi na to, że wskazane tytuły nie spełniały wymogów określonych w art. 27 w/w ustawy egzekucyjnej i dokonał ich zwrotu na podstawie jej art. 29 § 2.