Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 maja 2006 r., sygn. III SA/Lu 124/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita, Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2006 r. sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] nr [...], wydanym na podstawie przepisu art. 138 § 1 pkt 1 w związku z przepisem art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzenia odwołania K. R. od postanowienia Wójta Gminy z dnia [...] nr [...] w sprawie rozłożenia kosztów postępowania dotyczącego rozgraniczenia nieruchomości położonych na terenie wsi B., oznaczonych w ewidencji gruntów, jako działki nr: 1 i 2, utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu postanowienia stwierdzono, że postanowieniem z dnia [...] nr [...], Wójt Gminy działając na podstawie przepisu art. 264 § 1 k.p.a. orzekł o ustaleniu kosztów postępowania rozgraniczenia nieruchomości położonych na terenie wsi B., stanowiących własność A. i T. G. oraz K. R.. W zaskarżonym postanowieniu organ I instancji ustalił koszty postępowania na kwotę 2000 zł., którą obciążył obie strony po 1000 zł. Postanowienie to zostało wydane po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego na wniosek małżonków G. o rozgraniczenie nieruchomości, zakończonego decyzją Wójta Gminy z dnia [...] o umorzeniu postępowania w sprawie rozgraniczenia tych nieruchomości w związku z zawarciem między stronami ugody.