Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 maja 2006 r., sygn. IV SA/Gl 273/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie: WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Protokolant: St. ref. Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2006 r. sprawy ze skargi S. L. na decyzję Ś. Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie funkcjonariuszy policji - zwolnienia ze służby 1) uchyla zaskarżoną decyzję i określa, że nie podlega ona wykonaniu w całości; 2) zasądza od Ś. Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. na rzecz skarżącego kwotę [...] zł. ([...] złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Komendant Miejski Policji w M. rozkazem personalnym nr [...] z [...], na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 8 w związku z art. 45 ust. 3 i art. 110 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tekst jednolity: Dz. U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58, z późn. zm.) oraz rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie warunków przyznawania policjantom nagród rocznych, nagród uznaniowych i zapomóg (Dz. U. Nr 86, poz. 789), zwolnił S. L. ze służby w Policji z dniem [...], polecając wypłatę [...] % odprawy, ekwiwalent pieniężny za urlopy wypoczynkowe lub dodatkowe niewykorzystane w latach poprzedzających rok zwolnienia ze służby oraz nie wypłacenie nagrody rocznej za [...], a także w oparciu o art. 108 K.p.a. rozstrzygnięciu temu nadał rygor natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu powołał się na okoliczność, iż w dniu [...] uzyskał informację, że prokurator Prokuratury Rejonowej w S. Ś., w śledztwie o sygn. akt [...], przedstawił w dniu [...] S. L. zarzut tego, że w dniu [...] roku, w M., umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, iż kierując samochodem osobowym marki "[...]", nr rej. [...], z prędkością przekraczającą maksymalną prędkość dozwoloną na danym odcinku drogi oraz nie stosując się do obowiązującego zakazu wyprzedzania nienależycie obserwował przedpole jazdy co skutkowało opóźnieniem spostrzeżenia pieszej na jezdni, potrącił idącą jezdnią B. S,, która odniosła obrażenia ciała w postaci [...], które to obrażenia spowodowały śmierć wymienionej, a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia, to jest przestępstwa z art. 177 § 2 K.k. w zw. z art. 178 K.k. Rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...], Komendanta Miejskiego Policji w M., S. L. został zawieszony w czynnościach służbowych, od dnia [...] do dnia [...]. Następnie decyzją nr [...] z dnia [...] Ś. Komendant Wojewódzki Policji w K. uchylił rozkaz personalny nr [...] z dnia [...], Komendanta Miejskiego Policji w M., w części dotyczącej daty zawieszenia w czynnościach służbowych i ustalił nowy termin zawieszenia w czynnościach służbowych na okres [...] miesięcy od dnia [...] do dnia [...]. Dodatkowo Komendant Miejski Policji w M. z dniem [...] wszczął postępowanie administracyjne w sprawie fakultatywnego rozwiązania stosunku służbowego, określonego w trybie art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy o Policji.