Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 maja 2006 r., sygn. II SA/Bk 25/06

Mając na uwadze skutki stwierdzenia nieważności decyzji w postaci wyeliminowanie jej z obrotu prawnego, wskazanie naruszenia konkretnego przepisu prawa powinno nastąpić w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości, w tym także, co do jego treści.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2006 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podziału nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz Gminy Miejskiej B. P. kwotę 440,00 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.-

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2005r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2005r. nr [...] stwierdzającą nieważności decyzji Burmistrza Miasta B. P. z dnia [...] lutego 2005r. r [...] w przedmiocie podziału nieruchomości oznaczonej numerami geodezyjnymi: [...], położonej przy ulicy K. w B. P.

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia:

Decyzją Burmistrza Miasta B. P. z dnia [...]02.2005r.

nr [...] dokonano zatwierdzenia (z urzędu) podziału nieruchomości położonych w B. P., obręb [...] przy ul. K. oznaczonych

w ewidencji gruntów i budynków numerami geodezyjnymi działek [...] i [...], stanowiących własność gminy B. P.

W uzasadnieniu podjętej decyzji wskazano, iż celem przeprowadzonego podziału było wydzielenie dróg wewnętrznych służących na dojazd do działek [...]. Podkreślono, iż rozstrzygnięcie oparto na dwóch prawomocnych decyzjach Burmistrza Miasta B. P. wydanych w dniu [...]03.2004r. (nr [...]) ustalających warunki zabudowy części działek o nr [...] stanowiącej własność Gminy B. P. i nr [...] stanowiącej pas drogowy ul. K. w zakresie realizacji inwestycji polegającej na budowie wjazdu utwardzonego wraz z ciągiem komunikacji pieszej o łącznej szerokości 6,0 m. Jednocześnie w orzeczeniu tym wskazano, iż projekt podziału został sporządzony na mapie aktualnej na dzień [...]01.2005r. przyjętej do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego i wpisany w Starostwie Powiatowym w B. P. do ewidencji zasobu powiatowego w dniu [...] lutego 2005 r.