Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Po 571/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie NSA Sylwia Zapalska(spr.) as.sąd.WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st.sekr. sąd. Magdalena Rossa po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi S.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 rok o d d a l a s k a r g ę /-/K.Nikodem /-/G.Gorzan /-/S.Zapalska

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2003 r. Burmistrz Gminy wszczął wobec S.T. i M.T. postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2003 r.

Po przeprowadzeniu postępowania Burmistrz Gminy decyzją z dnia [...]nr [...] ustalił S.T. i M.T. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2003 r. w kwocie [...] zł. Wysokość podatku od nieruchomości ustalono na podstawie protokołu zdawczo-odbiorczego spisanego w dniu [...] grudnia 2002 r. oraz protokołu oględzin z dnia [...] lipca 2003 r. w następujący sposób.:

- budynki zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej [...] m2 x [...] zł = [...] zł,

- budynki pozostałe niemieszkalne [...] m2 x [...] zł = [...] zł,

- grunty pozostałe [...] m2 x [...] zł = [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji Burmistrz Gminy wyjaśnił, że decyzją Ministra Gospodarki z dnia 17 września 1999 r., podtrzymaną wyrokiem NSA w Warszawie z dnia 05 czerwca 2001 r., zwrócono S.T. i M. T. nieruchomość zabudowaną, położoną w R. przy ul. [...]. w związku z tym stali się oni właścicielami opisanej powyżej nieruchomości, co powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku od nieruchomości.

Od powyższej decyzji skarżący S.T. wniósł, za pośrednictwem pełnomocnika, odwołanie z dnia [...] sierpnia 2003 r., domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji. W ocenie skarżącego niezasadne jest wymierzenie podatku od nieruchomości, ponieważ nie zostały ostatecznie uregulowane kwestie związane z własnością nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00