Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Ke 702/05

Sygnatura akt: I SA/Ke 702/05 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Asesor WSA Mirosław Surma, Protokolant: Referent stażysta Krzysztof Armański, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.04.2006 r. sprawy ze skargi PHUP "A." spółka cywilna - P.J., P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2001r. oddala skargę

Uzasadnienie

I S.A./Ke 702/05

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] znak [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił dla P.H.U.P.,,A.,, spółka cywilna P. J., P. M. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za miesiące luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec ,sierpień i listopad 2001 r., oraz zobowiązanie podatkowe za miesiąc lipiec, wrzesień, październik i grudzień 2001 r. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ przywołał przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r.-Ordynacja podatkowa oraz art. 5ust.1 pkt.1, art.6 ust.1 i ust.4, art.9 ust.1, art.10 ust.1,ust.2, art.15ust 1, art. 19 ust.1,ust 3 pkt 1 i ust 3a, art.25 ust.3, art. 26 ust 1, art. 27ust.4, art. 32 ust.1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym( Dz. U. Nr 109, poz 1245 ze zm.), § 50 ust. 1, ust. 2 ust 3, ust. 4 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonywania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz 1245 ze zm.). W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, że w wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej w P.H.U.P. A. spółka cywilna P.J., P. M., w zakresie rzetelności podstaw opodatkowania podatkiem VAT za rok 2001, stwierdzono rozbieżności pomiędzy wpisami dokonywanymi przez podatnika w rejestrze zakupu i sprzedaży VAT, dokumentami źródłowymi oraz danymi w deklaracjach VAT-7 składanych przez poszczególne miesiące 2001 r. Ustalenia dokonane w czasie kontroli dokonanej u kontrahenta spółki firmy B. J. P., który prowadził działalność gospodarczą bez dopełnienia obowiązku zgłoszenia tego faktu do organu podatkowego, bez zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej, bez dokonania zgłoszenia rejestracyjnego podatnika w podatku VAT, stanowiły podstawę do zakwestionowania przez organ podatkowy prawa spółki cywilnej A. do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w 12 fakturach wystawionych przez firmę B. w miesiącu marcu, maju, czerwcu, październiku i listopadzie 2001 r. Zgodnie z art. 25 ust.3 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym obniżenia kwoty lub zwrotu podatku należnego, nie stosuje się do podatników, którzy nie dokonali zgłoszenia rejestracyjnego. Organ podniósł, że stosownie do § 50 ust.4 pkt.1 lit a rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonywania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, faktury wystawione przez podmiot nie istniejący lub nie uprawniony do wystawiania faktur lub faktur korygujących, nie mogą stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego. Ponadto, w czasie kontroli podatkowej stwierdzono zawyżenie podatku naliczonego, w wyniku podwójnego księgowania faktury VAT nr [...] z dnia [...] na kwotę [...] zł, oraz wykazania w deklaracjach podatkowych VAT-7 za miesiące październik, listopad, grudzień 2001 r. kwot podatku naliczonego w wysokości wyższej niż wynikająca z ewidencji zakupu VAT. W miesiącach sierpniu, wrześniu, październiku i listopadzie 2001 r. stwierdzono rozbieżności w wykazanych w ewidencji sprzedaży VAT, oraz deklaracjach podatkowych, wysokościach kwot netto sprzedaży oraz podatku należnego VAT, zaś w miesiącu kwietniu 2001 r. zakwestionowano prawidłowość zaewidencjonowania faktury VAT Nr [...] z dnia [...], którą spółka zaksięgowała na kwotę [....] zł, podczas gdy prawidłowa wartość wynikająca z tej faktury wyniosła netto-[...] zł, VAT-[...]zł. Wskazane nieprawidłowości uzasadniały w ocenie organu wydanie decyzji w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług.