Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 marca 2006 r., sygn. I SA/Wr 1561/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz Asesor WSA Katarzyna Borońska Protokolant: Michał Kazek Po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi G. H. - K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży przez spadkodawcę M. K. prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynku Uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - F. z dnia [...]Nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]Nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 207 i art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]Nr [...]w sprawie ustalenia 10 % zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w wys. [...]zł. z tytułu sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynku przez spadkodawcę M.K. Ustalił organ odwoławczy, że w dniu [...]M. K. sprzedał spółce z o. o. A udział w wys. 88,18 § w prawie użytkowania wieczystego działki i w prawie własności budynku stanowiącego odrębna nieruchomość, położonych we W. przy ul. G.. J. H. [...], za kwotę [...]zł. W dniu [...]r. M. K. złożył w urzędzie skarbowym oświadczenie o zamiarze przeznaczenia środków uzyskanych ze sprzedaży na cele mieszkaniowe określone w art. 21 ust. 1 pkt. 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednak do dnia śmierci - [...]r. nie przedłoży dowodów potwierdzających wydatkowanie przychodu na cele mieszkaniowe. Postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia [...]r. (sygn. akt [...]) stwierdzono, że spadek po M. K. nabyła z mocy testamentu z dnia [...]r. G. K. w całości z dobrodziejstwem inwentarza. Wskazał organ na przepis art. 10 ust. 1 pkt 8 i art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm.) i stwierdził, że przychód ze sprzedaży przedmiotowej nieruchomości stanowi przychód o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy, przy czym, zgodnie z treścią art. 28 ust. 1 i 2 ustawy przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a - c) nie łączy się z przychodami (dochodami) z innych źródeł, a podatek od tego przychodu ustala się w formie ryczałtu w wys. 10 % uzyskanego przychodu. Podniósł, że w obecnym stanie prawnym brak jest przeszkód prawnych do wszczęcia postępowania w sprawie określenia wysokości niewykonanego przez spadkodawcę zobowiązania podatkowego. Powołał się organ na przepis art. 104 Ordynacji podatkowej stwierdzając, że tryb określony w tym przepisie umożliwia wszczęcie i prowadzenie postępowania podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych po śmierci podatnika, jak również wydanie decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego spadkodawcy. W konsekwencji decyzja ta stanowi podstawę orzeczenia o zakresie odpowiedzialności podatkowej spadkobiercy za zobowiązania podatkowe spadkodawcy. Powyższe skutkowało uznaniem za prawidłowe ustalenie na podstawie art. 104 § 3 Ordynacji podatkowej i art. 104 § 3 Ordynacji podatkowej wysokości zobowiązania podatkowego M. K. z tytułu 10 % zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w wys. [...]zł. i doręczenie tej decyzji spadkobiercy G. H. - K.