Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 marca 2006 r., sygn. I SA/Lu 545/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, NSA Ewa Gdulewicz (spr.), Protokolant Specjalista Iwona Lachowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2006 r. sprawy ze skargi [...] Produkcja i Usługi Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza , że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn.zm.), po rozpatrzeniu odwołania Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "[...]" Sp. z o.o. w L. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. w kwocie 4.008 zł, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że określając zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym za 2002 r. organ podatkowy stwierdził zawyżenie przychodów o kwotę 39.584 zł oraz zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 59.801,01 zł. Według ustaleń organu wartość robót budowlanych w kwocie 39.584 zł wykonanych na rzecz s.c. "B" i potwierdzonych protokołem odbioru robót z dnia 31 października 2001 r. należało ująć w przychodach roku 2001. Zatem wystawienie faktury za wykonanie tych robót w dniu 11 stycznia 2002 r. i ujecie po stronie sprzedaży w styczniu 2002 r. nastąpiło z naruszeniem art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1991 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 z późn.zm.).