Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 marca 2006 r., sygn. IV SA/Gl 825/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), Sędziowie NSA Zofia Borowicz, WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Wita, po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi D.. K. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Miejskiego Policji w R. z dnia [...] r. nr [...], 2) orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana.

Uzasadnienie

Komendant Miejski Policji w R. rozkazem personalnym nr [...] z dnia [...] r. wydanym na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 8 w związku z art. 45 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji ( Dz. U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58 ze zm.) zwolnił ze służby z dniem [...] r. [...] D. K.. Decyzji tej nadany został rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia wskazał, że w dniu [...] r. do Komendy Miejskiej Policji w R. wpłynęło postanowienie Prokuratora Okręgowego w G. o przedstawieniu D. K. zarzutów o to, że będąc funkcjonariuszem Komendy w zamian za [...] mającej stanowić rzekomą podstawę podjęcia decyzji o umorzeniu prowadzonego przez niego postępowania w sprawie [...], przyjął od R. G. korzyść majątkową w kwocie [...] zł. Z zebranego materiału dowodowego wynika, że funkcjonariusz został zatrzymany na gorącym uczynku popełnionego przestępstwa, a materiały w postaci przesłuchań świadków nie budzą żadnych wątpliwości, co do winy policjanta. Okoliczności te wskazują na oczywistość popełnienia przestępstwa i wyczerpanie przesłanek zwolnienia ze służby określonych w art. 41 ust. 2 pkt 8 ustawy o Policji.