Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 marca 2006 r., sygn. II SA/Bk 39/06

Przepisy art. 48 i 49 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlanego nie dają organowi nadzoru budowlanego możliwości odstąpienia od nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, który został wybudowany bez wymaganego pozwolenia na budowę, jeśli wszczęte postępowanie legalizacyjne nie przyniesie oczekiwanych rezultatów tj. inwestor nie spełni określonych wymogów wskazanych w tej ustawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, asesor WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2006 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2004 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2004 roku Nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 48 ust. 1 i 4 w związku z art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. Nr 207 z dnia 5 grudnia 2003. poz. 2016 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania pana J. S. z dnia [...] maja 2004 roku, od decyzji z dnia [...] maja 2004 roku, znak: [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. P., nakazującej panu J. S. rozbiórkę obiektów budowlanych tj.: kotłowni murowanej, pomieszczenia do obsługi palenisk, pomieszczenia szatni i mycia pojemników, zadaszenia pod sprężarkę, chłodni na odpady, pomieszczenia przedubojowego i pomieszczenia do wypuszczania bydła, znajdujących się na działce oznaczonej nr geodezyjnym [...] w B. przy ul. S., P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w . utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy przedstawił następujący stan sprawy:

W dniu [...] sierpnia 2002 roku Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego

w B. P. wszczął z wniosku pana M. S. postępowanie administracyjne, w sprawie istniejącego Zakładu Uboju i Przetwórstwa Mięsnego na działce oznaczonej nr geodezyjnym [...] położonej w B. przy ul. S., należącej do pana J. S. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził, iż na przedmiotowej działce pan J. S. samowolnie wzniósł wokół istniejących budynków masarni nowe znacznie mniejsze obiekty budowlane z przeznaczeniem na: