Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2006 r., sygn. I SA/Wr 1383/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie: Sędzia WSA Marta Semiczek Asesor WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca) Protokolant: Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2006 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od spadków i darowizn od umowy darowizny z dnia [...]r. o d d a l a s k a r g ę

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego S.M. z dnia [...]r. nr [...], którą rozstrzygnięto o wniosku J. J. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od spadków i darowizn w kwocie [...]zł - w ten sposób, że stwierdzono nadpłatę w kwocie [...]zł, odmawiając stwierdzenia nadpłaty w pozostałej części.

Jak wynika z akt sprawy, na podstawie umowy zawartej w dniu [...]r. J.J. przekazała swojemu synowi R. J. darowiznę, której przedmiotem była nieruchomość gruntowa, zabudowana budynkiem mieszkalnym o powierzchni użytkowej [...] m oraz warsztatem o powierzchni użytkowej [...] m. Działka będąca przedmiotem darowizny powstała w wyniku podziału działki [...]obciążonej hipotekami. Wartość przedmiotu darowizny określono na kwotę [...]zł, w tym, wartość działki - [...],- zł, wartość budynku mieszkalnego - [...],- zł i wartość warsztatu - [...],- zł.

Dnia [...]J. J. zwróciła się z wnioskiem o zwrot nadpłaconego podatku od spadków i darowizn w kwocie [...]zł podnosząc, że przedmiotowe nabycie objęte było zwolnieniem od tego podatku na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (tekst jednolity: Dz.U. z 1997 r. nr 116, poz. 89 ze zm. ) dalej zwanej u.p.s.d. Argumentowała, że nieruchomość stanowiąca przedmiot darowizny była przez nią uprzednio wykorzystywana w działalności gospodarczej w zakresie wynajmu, zaś syn (obdarowany) będzie tę działalność kontynuował przez okres nie krótszy niż 5 lat. W razie nieuwzględnienia zwolnienia przedmiotowego wniosła o pomniejszenie podstawy opodatkowania o wartość ustanowionych na nieruchomości hipotek.