Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2006 r., sygn. I SA/Wr 1195/04

 

Dnia 7 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie: Sędzia WSA Marta Semiczek ( sprawozdawca ) Asesor WSA Katarzyna Borońska Protokolant: Kamila Paszowska- Wojnar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2006 roku sprawy ze skargi A sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000r. ; oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...]określającą Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. w kwocie [...]zł.

Organ I instancji zakwestionował zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków między innymi na rzecz firm B", C, D- Spółki z o. o. Organ I instancji uznał, że usługi których dotyczyła zapłata nie zostały faktycznie wykonane, wobec czego poniesione wydatki nie pozostają w związku z uzyskaniem przychodów. Zakwestionował także wydatki dotyczące zakupu towarów od Przedsiębiorstwo Wielobranżowe M. K. ponieważ ustalił, że podmiot taki nie istnieje. Wobec tego uznał, że wystawione faktury nie dokumentują rzeczywistego przebiegu transakcji, co - zgodnie z przepisami o rachunkowości - wyklucza uznanie ich za prawidłowe dokumenty stanowiące podstawę zapisów księgowych.

W odwołaniu od decyzji organu I instancji podatnik zarzucił:

1) rażące naruszenie prawa procesowego przez niewykorzystanie wszystkich istotnych dowodów mogących świadczyć na jego korzyść, a zwłaszcza: dokumentów magazynowych i sprzedaży potwierdzających obrót towarami zakupionymi w Przedsiębiorstwie Wielobranżowym M. K., umowy ze Spółką "B z W. potwierdzającej zasadność obciążania podatnika stałą opłatą ryczałtową za usługi marketingu, konsultingu i doradztwa, umowy, z firmą C - Spółka z o. o. z której jednoznacznej wynika zakres świadczonych usług.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00